Sten 11 - 84 vs arbalete 90, Confronto possibile?

Ho posseduto entrambi (l'hf venduto da poco ma l'avevo modificato con testata per elastici in linea). Tralasciando il discorso potenza, il rapporto lunghezza operativa/gittata è sicuramente a favore dello sten 11 84, indipendentemente dal diametro di asta utilizzato. Se si tiene il variatore di potenza si può utilizzare per qualche tiro in tana. Però anche con sottovuoto l'oleo è più pesante, ma se ci fai l'abitudine e usi qualche accorgimento (ad esempio tenere il fucile con l'altro braccio durante le pause) ha una marcia in più, ma scordati di sparare ai pesci troppo vicini che hanno una roccia subito dietro perché la punta dell'asta si appiattisce di parecchio.
Il fatto di mirare può essere il vero problema di chi da arbalettaro prova gli oleo.
L'hf lo trovo un bel fucile, l'asta da 6,5 di serie è la "sua", molto preciso come fucile e la misura 90 la trovo la più versatile nei fucili ad elastici. Il fusto ad osso di seppia lo rende molto adatto all'utilizzo con elastici in linea perché non si inarca per niente. Il mio l'ho venduto perché mi è venuto il pallino di provare il sistema inverter.
La sensibilità del grilletto è sinceramente migliore quella dell'hf, la molla del dente di aggancio dello sten è troppo dura anche con lo spillo da 1,5, certamente da modificare o sostituire con una più morbida (ma bisogna fare attenzione ed avere un po di dimestichezza nelle modifiche).

Come vedi caro Claudio, 100 teste, 100 opinioni...insomma, più o meno...alla fine qui le opinioni sono solo 2! )
Io, dopo anni di oleo lunghi (anche uno Sten 130), uso solo arbalete dal 75 in sù. Invece, sulle misure corte uso solo i miei amati "vecchissimi" Minimini-mini-medisten...
Secondo il mio parere, l'oleopneumatico (abitudini a parte, ovviamente...) è eccezionale e da il meglio di se (nel senso delle sue ottime potenzialità) nelle misure estreme: o quelle corte o quelle molto lunghe (su queste ultime, del resto, basta vedere nei suoi video che tiri riesce a fare Pier Francesco, il matto, con i suoi lunghi oleo... ) .
In una pesca "mista" all'agguato/aspetto/razzolo, e dedicata a pesci di medie (piccole, non microbi a scanso di equivoci...) dimensioni, per me l'arba resta superiore.
Ma come detto giustamente da Mariano, non considerando a tutti i costi il paragone con la potenza fra le due tipologie di fucili, ma per il fatto che con l'arbalete puoi fare tranquillamente sia il tiro al libero, sia il tiro a ridosso delle rocce. Senza esagerare, ovviamente...MA con un'istintività eccezionale per il fatto che traguardi immediatamente il pesce con l'asta. In una pesca veloce, fatta di incontri improvvisi, penso che questo sia un fattore decisivo sulla scelta del fucile. Fermo restando, ovviamente, che ci sono molti pescatori che con l'oleo sono dei cecchini. Io per es. come piascarso (mi scuserà ma non ricordo il suo nome...) con l'oleo e tahitiana, nei tiri all'agguato, quindi non tiri piazzati, ma inaspettati e ravvicinati non mi ci sono mai abituato.
Inoltre, sempre come ha detto Mariano e con il quale concordo al 100%, c'è il discorso del grilletto. Io uso arba C4 e la sensibilità e la dolcezza di sgancio non ha eguali. Non rinuncerei mai a questo particolare. Infine, ma non ultimo per importanza, la silenziosità dell'arbalete è inarrivabile da qualsiasi oleo, anche sottovuoto. Nell'agguato, questo è un aspetto oggettivamente fondamentale.
Per fare un esempio a cosa mi riferisco (in particolare all'agguato con tiri improvvisi e tiri velocissimi) metto un video del forte Magicomax che spiega benissimo meglio di pagine intere sull'argomento, cosa combina con i suoi arbalete:


Video




P.S. Il discorso, però, come già detto da Lulazz non avrà mai fine. E forse, è più bello così.

Concordo in parte, nel senso che è proprio nella misure intermedie che ci si rende conto delle differenze oggettive. A parità di lunghezza (non nominale ma effettiva), l'oleo ha molta più gittata, per colmare il gap (se così vogliamo chiamarlo) l'arba deve essere multielastico o essere dotato di sistemi che prevedono carrucole e/o puleggie. Ma bisgona essere consapevoli che si entra in una sorta di esperienza soggettiva (se hai culo e ti va bene subito......) fatto di calcoli di lunghezze e percentuali, nonchè lunghezza e diametro/peso dell'asta.
Da precisare, giusto per essere pignoli, che il Matto usa i Cal. 12, che, senza tanti giri di parole e senza andare a ripercorrere quello che è già stato scritto in altri topic, sono sicuramente armi che escono pronto pesca. E quando scrivo pronto pesca intendo dire che non hanno bisogno di alcuna modifica e non stancano assolutamente il braccio.
Fermo restando che il miglior fucile da tana è l'oleo 50 dotato di variatore di potenza armato di fiocina.


Vero, l'arba tra i due è l'arma più versatile in assoluto, bisogna essere obiettivi e riconoscerlo.


La sensibilità di sgancio è sempre stata uno dei talloni d'Achille dell'oleo. Per avvicinarsi a quella dell'arbalete, oltre che spillo da 1,5 e molla del dente di ritegno, bisogna andare a "toccare" i cinematismi (e qui mi fermo per non toccare il discorso sicurezza e non scatenare polemiche)


Infatti è bello così, ma non la vedo come una diatriba. Se uno scarso come me continua ad utilizzare entrambe le tipologie di fucile, prendendo qualche pesce sia con uno che con l'altro, vuol dire bisogna imparare a sfruttare i pregi di entrambi cercando di limarne i difetti.

Edited by Marianoleo - 2/5/2016, 12:15