Mi limito a ricapitolare ciò che ho sparso negli interventi fatti, senza proseguire la "controversia" (si fa per dire
), come ho anticipato, perché ognuno si faccia poi le proprie valutazioni.
Sono test che ho fatto cento volte.
XX kg di spinta (che, convenzionalmente, assumiamo essere i kg ottimali per questa configurazione), arba 100 con asta da
6.5 x140: fra lunghezza totale e sporgenza, ho un dato carico di punta.
Salire di kg, sopra questo livello, peggiora solo la situazione: do più kg e sparo peggio.
XX kg, stesse condizioni, ma scendo alla
6.5 x125: fra "cortezza" e sporgenza ridotta, si riduce nettamente il carico di punta e visibilmente l'asta arriva più veloce e più lontana (almeno quanto a tiro utile e cioè quanto a tiro bruciante), pur avendo meno massa.
Anche qui salire di kg oltre un certo livello crea danni, ma il minor carico carico di punta mi consente di mantenere con qualche kg in più senza peggiorare una situazione che già a XX kg (carico iniziale, pari per le due prove) era nettamente migliore per l'asta più corta.
Però... con l'asta da 6.5x140 ed un carico adeguato (XX kg) andrò meno veloce, ma
ci prendo nettamente meglio e cioè pesco di più. Io se accorcio di 5 cm guadagno qualcosa senza perdere in precisione; se accorcio di più inizio a fare fatica, e molti sono come me, per cui le case, disponendo di esperienze, proprie ed altrui, di svariati decenni, di regola preferiscono le aste lunghe...
Poi, ripeto, ognuno si faccia le proprie prove e ne tragga le conclusioni.
Chi tira bene con le aste corte ha mille ragioni per usarle.