| ||
Allora il cosiddetto problema della durezza degli sganci dei fucili pneumatici, nasce da quando si è iniziato ad usare i fucili arbalete, prima manco ci facevamo caso. Passare da un arbalete ad un fucile pneumatico ti faceva apprezzare la dolcezza del sistema precedente. Se ti abitui ad una comodità ti rendi conto delle differenze, è come guidare una 127 dopo essere saliti su una macchina moderna. Quindi la necessità di dotare i fucili pneumatici di uno sgancio dolce serve ad acquisire nuovi clienti tra chi è abituato a certe caratteristiche e non vuole farne più a meno. Che si possano catturare pesci anche senza toccare quel sistema è un dato di fatto, basta riabituarsi agli anni 80.... Anche il sistema vuoto non è strettamente necessario ma serve per ovviare ad uno dei problemi dei fucili degli anni 80,cioè quello di necessitare di uno sforzo erculeo per caricarli alle pressioni necessarie per avere un tiro efficace. Tanti si sono riavvicinati a queste armi proprio per queste modifiche, pur rimanendo i problemi legati alla manutenzione più complicata. Quindi quando viene proposto un nuovo prodotto si dà per scontato che migliori e superi i limiti delle armi precedenti. Come se adesso riproponessero un'auto senza servofreno o servosterzo. Gabriele Condivido anche le virgole. Che poi...che i pesci si possono prendere (per chi è capace, ovviamente...) con qualsiasi fucile mi sembra un'ovvietà elementare...ma vorrei capire che c'entra con il tema in questione... |