|
|
| CITAZIONE (Vins1977 @ 23/9/2021, 17:17) CITAZIONE (Fabio970 @ 23/9/2021, 17:05) CITAZIONE (Vins1977 @ 23/9/2021, 15:48) Non c'è bisogno di andare indietro di 20 anni... CITAZIONE (Marc4 @ 15/10/2016, 11:23) Beh, in realtà "esattamente" il confronto che hai indicato nel post non sussiste, risulta che siamo i soli al mondo a proporre "unica struttura, cava ed adempiente a più funzioni, ovvero monoscocca" viceversa hai strutture realizzate ricoprendo di carbonio sagome in legno o schiumato. Tecnicamente non è affatto la stessa cosa, il compattamento delle fibre è quantomeno aleatorio, non è costante e decisamente meno resistente. A parte l'uso nei fucili sub non sò d'altri esempi di "ricoperture" per pezzi di struttura, viceversa per pezzi "gonfiati" come i ns ci sono tanti esempi, dalle bici, alle racchette da tennis per finire ai braccetti delle sospensioni delle F1. Farlo gonfiato costa ben diversamente nella realizzazione perchè essa è di tutt'altro livello, per il mondo del composito non è nemmeno cosa comparabile.
Questo non toglie che anche gli altri fucili abbiano la loro funzionalità, tiri il grilletto e parte l'asta come succede per tutti i fucili, ma questa funzionalità la raggiungono con diverse soluzioni costruttive. Ovviamente ognuno è libero di scegliere come vuole, ma la tecnica ( fortunatamente ) non è soggetta ad interpretazioni personali, quella è e quella resta. Molto interessante. La resistenza del Gladius la testeremo col tempo e l'esperienza ahime. Anche se dal 2016 sono passati 5 anni, 20 per le tecnologie...e quindi può darsi che ciò che è stato scritto non sia più valido. Vins, non ti fasciare la testa prima di rompertela...  A mio parere il fatto che un sistema di costruzione (Mr.C/I) sia più robusto di un altro (Gladius), non significa che il Gladius si rompe dopo un paio di anni... Probabilmente ti durerà fino alla pensione!   Nel discorso di Marc4 io ci vedo semplicemente la descrizione di due processi costruttivi diversi, ma sicuramente il Gladius sarà sufficientemente robusto per sopportare il carico elastico per cui è stato progettato.  Almeno, io la vedo cosi. |
| | |
lo vedo leggero!