|
|
| CITAZIONE (Joe rivetto64 @ 22/5/2017, 11:37) Personalmente ritengo che questo test, seppur persegua un'idea di fondo certamente apprezzabile, debba essere preso con le pinze. Le pinne più di qualsiasi altro componente dell'attrezzatura di un pesca sub sono estremamente soggettive poiché deve essere presa in considerazione la struttura fisica della persona e le impressioni che ne ricava dall'utilizzo. Certo, ci sono pinne che vanno meglio di altre e questo è un dato obiettivo, però credo che su alcuni modelli di punta le impressioni personali giochino un ruolo fondamentale. Ciò è confermato anche dalle impressioni di vari tester sul medesimo modello che risultano completamente discordanti tra loro, uno le trova leggere e reattive l'altro pesanti e dure. In ultimo, se proprio vogliamo fare i puntigliosi, non mi sembra che il tester applichi una pinneggiata da manuale così come sarebbe richiesto dalle circostanze. Come detto all'inizio apprezzo molto l'idea di fondo però vuoi per i richiamati gusti soggettivi vuoi per alcune circostanze che hanno reso "poco rigoroso" il test, non mi sembra che le informazioni scaturite siano più di tanto attendibili. ... E STRAQUOTO! ...inoltre aggiungo che, se poi il test, come si legge in alto, fosse stato effettuato veramente da "marco mardollo", tali valutazioni devono ritenersi assolutamente attendibili, data l'esperienza e le capacità della persona. Ma proprio in ragione di queste ultime due qualità, si tenga anche in considerazione che non tutti le posseggono, pertanto non tutti potrebbero riscontrare, nelle pinne indicate, le caratteristiche menzionate da mardollo, proprio perchè pinneggiare e "saper pinneggiare" spesso sono due rette parallele che in alcuni soggetti non si incontrano mai.  |
| | |
Poi non c'è scritto nemmeno se le pale sono state provate da 1, 10 o 50 persone scambiandosele...che razza di test è, almeno per quello che si vede solo in questa pagina???
