acquisto nuovo fucile

lupinxsarago

Posted on 30/9/2014, 19:24

Ciao a tutti vorrei passare agli oleo ho sempre usato arbalete di tutti i tipi pensavo ad un airbalete 90 camu o un,cyrano evo hf 90. Dicono che il primo sia più istintivo l' altro invece mi da più sicurezza come marchio, ho sentito.che gli omer hanno dei problemucci. Secondo voi la misura può essere adatta considerando che pesco sia in poca acqua nella schiuma sia tra i 15 e i 18 metri al razzolo? Grazie a tutti anticipatamente spero di non avere problemi nel caricamento sono alto 176 cm

Feederico

Posted on 30/9/2014, 19:48

Cefalaro

Group:: Member

Posts:: 445

Location:: Alghero

Status:

Allora innanzitutto sappi che il passaggio non è proprio semplice ed indolore, il fucile va utilizzato un po per prenderci la mano. Tra i due fucili che menzioni credo che non vi sia grande differenza, l'airbalete ha si avuto qualche problema ma ormai credo siano superati mentre il cyrano evo hf è un fucile mares però è sul mercato da poco e quindi poco utilizzato. Tra i due io sceglierei o un airbalete 100, per via della differenza tra grandezza nominale e grandezza reale, o il cyrano evo hf 90. Avresti l'ingombro di un 80 ad elastico.
Potresti anche aspettare un pochino ed attendere l'uscita del nuovo salvimar predator, che in più ha gia il sottovuoto.

1000risorse

Posted on 1/10/2014, 07:03

Spigolaro

Group:: Utente

Posts:: 4,099

Location:: Sava (TA)

Status:

io prenderei qualcosa di economico...qualora non ti ci dovessi trovare. inutile spendere 300 euro di fucile se hai una grossa incognita sul fatto che lo potresti sfruttare o meno. secondo me per quanto se ne dica, un airbalete o un cyrano evo hf non sono per nulla più affini per chi usa arbalete, pur usando fucili con le impugnature gemelle per elastici. basta vedere quanti ce ne sono nei mercatini per capirlo. gente che li usa una singola volta e li rivende.
fossi in te cercherei uno sten11 o uno spark. o magari verifica se qualcuno della tua zona ne ha uno così da poterci provare prima di fare investimenti.

la misura dipende dalla visibilità, nella mia zona ad esempio è difficile che la visibilità sia inferiore ai 7 metri ed utilizzo tranquillamente misure da 90 o da 100. per visibilità inferiori uso l'80.

Brusco Settimio

Posted on 1/10/2014, 07:06

Little Denticiaro

Group:: Member

Posts:: 5,338

Location:: Calabria

Status:

sono abbastanza d'accordo con 1000 risorse... vedi se riesci a provare qualche fucile prima di fare l'acquisto... poi uno sten 11 in caso ti trovi bene non è proprio un fucile scarso! :bye1.gif:

Gianni DC

Posted on 1/10/2014, 10:22

Saragaro

Group:: Member

Posts:: 714

Location:: Bisceglie (BA)

Status:

Ti parlo da utilizzatore di oleo, non ho mai speso più di 120 - 130 euro per un fucile, sul mercato ci sono molti fucili che in questo target di prezzo ti offrono buone prestazioni.
L'ideale è avere un fucile sottovuoto, meno pressione di esercizio, meno sforzo di caricamento, prestazioni migliori paragonate ai fucili originali.

Io utilizzo la linea Sten Mares, dal 58 al 120, solo il più piccolo lo uso originale, gli altri sottovuoto asta free.
Nessuna modifica se non la sola testata e l'asta ovviamente.

Se poi vuoi fare prima ti vendo uno mio, l'84 asta free e vai a pesca

lupinxsarago

Posted on 1/10/2014, 13:20

Vi ringrazio per i consigli, avevo citato quei 2 prodotti perché leggendo nel forum mi pareva di aver capito che sono anche più leggeri in acqua, senza sottovuoto cioè allagati è vero? Dico questo perché hi paura di trovarmi con un " macigno" in mano io utilizzo un Cayman hf camu 3d 90 con configurazione originale, pecca solo sui tiri lunghi

Brusco Settimio

Posted on 1/10/2014, 13:29

Little Denticiaro

Group:: Member

Posts:: 5,338

Location:: Calabria

Status:

se usi un hf 90 di solito come misura portati sul 100, è più brandeggiabile del tuo 90 e tira molto meglio... magari all'inizio usi una 6.5 mm con pressioni non elevate così ci prendi la mano.... poi se vuoi puoi passare ad una 7 mm... io andrei di sten 11 lunghezza 100

tricheco

Posted on 1/10/2014, 19:08

Anche io ti consiglierei qualcosa di economico ma sapendo che usi il cayman ti consiglierei l'airbalete visto che ha un'impugnatura praticamente uguale magari un 110

daniele 2

Posted on 1/10/2014, 19:30

Cefalaro

Group:: Member

Posts:: 695

Location:: castellarano

Status:

ciao, io prenderei un sl cressi specialmente per l inizio. ha la canna alta e non centrale come i classici. la mira e leggermente piu semplice. io lo uso da 20 anni il 100, e per cominciare e ottimo sl 70 sottovuoto salvimar e asta da 7mm che è economico e ottimo. con una spesa modesta prendi un ottimo fucile, i mares li ho sempre scartati per 2 motivi. il riduttore di potenza che molto spesso e duro perche non e perfettamente centrato, e il secondo e quel fastidioso distacco fusto impugnatura, anche se non fa niente a mi ha sempre dato fastidio. il salvimar e la fotocopia del vecchio scubapro che ho gia avuto e perso in mare. non conosco il nuovo ma ho sentito che e ottimo :bye1.gif:

cyranosub

Posted on 1/10/2014, 19:46

Spigolaro

Group:: Member

Posts:: 1,300

Location:: Roma

Status:

CITAZIONE (daniele 2 @ 1/10/2014, 20:30)

Scusami ma stai parlando del passato... I nuovi fucili della Mares sono il top che si possa avere nel settore dei fucili oleopneumatici. Dovresti dare un'occhiata alle caratteristiche spiegate nel video promozionale. Io ho appeso al chiodo i miei affezionatissimi stealth 97 110 e 120 super modificati e prestazionali e sto usando gli HF 110 e 120 che sono a dir poco superlativi. La canna è anche in questi disassata e posta in alto come il cressi. :bye1.gif:

jhoe1

Posted on 1/10/2014, 19:56

CITAZIONE (Gianni DC @ 1/10/2014, 11:22)

Che tipo/i di sottovuoto usi ?!
e come ti trovi ?

1000risorse

Posted on 1/10/2014, 20:16

Spigolaro

Group:: Utente

Posts:: 4,099

Location:: Sava (TA)

Status:

CITAZIONE (cyranosub @ 1/10/2014, 20:46)

Non esageriamo...con una spesa inferiore compri un oleo classico e ci fai le stesse modifiche che hanno fatto di serie a questi fucili. e se ci aggiungi il sottovuoto pareggi i conti.

cyranosub

Posted on 1/10/2014, 22:25

Spigolaro

Group:: Member

Posts:: 1,300

Location:: Roma

Status:

CITAZIONE (1000risorse @ 1/10/2014, 21:16)

CITAZIONE (cyranosub @ 1/10/2014, 20:46)

Non esageriamo...con una spesa inferiore compri un oleo classico e ci fai le stesse modifiche che hanno fatto di serie a questi fucili. e se ci aggiungi il sottovuoto pareggi i conti.

Non credo di esagerare nel dire che l'EVO attualmente è l'unico oleopneumatico a posizionarsi un gradino sopra tutti. Certo sarà caro, ma quei soldi sono spesi bene e li vale tutti dato che i modelli di punta di altre aziende concorrenti costano altrettanto come gli HF della Mares, pur non avendo le stesse performance. Inoltre l'unica modifica che si può fare è solo sul pistone e di questo ho persino scritto la procedura: https://pescasubapnea.forumfree.it/?t=69542811
Per concludere, il sottovuoto sull'11 non so quanto possa valere... per me ha senso solo sul canna 13. :bye1.gif:

1000risorse

Posted on 2/10/2014, 07:57

Spigolaro

Group:: Utente

Posts:: 4,099

Location:: Sava (TA)

Status:

punti di vista... io credo che l'unica cosa concreta che abbia di meglio sia il guadagno del produttore.
il sottovuoto poi, sul canna 11 rende eccome. prova a confrontare un fucile allagato ed uno sottovuoto canna 11 per apprezzarne la differenza. inutile che la getti sul relativismo mettendo in mezzo i canna 13 che in questo discorso non centrano nulla. anche perchè dire che sui canna 11 il sottovuoto non va perchè le prestazioni sono inferiori ai canna 13 è scorretto. semplicemente perchè anche allagati, i canna 11 sono inferiori ai canna 13.... il paragone vero è quello fra canna 11 per il discorso che sto facendo. ed è innegabile che uno sten11 110 sottovuoto contro un cyranoevo 110 allagato ha la meglio se usiamo pressioni uguali. solo che il primo lo paghi anche meno del secondo se utilizzi quelle volate sottovuoto che costano 30 euro. e se proprio vuoi fare il discorso che il sottovuoto sul canna 11 non è efficace, tanto meglio... spendi meno. perchè per le piccole migliorie del cyrano evo bisogna fare lodi a prescindere dal costo elevato e per le presunte piccole migliorie del sottovuoto sui canna 11 siamo schizzinosi? parliamo di 30 euro di sottovuoto contro forse 160 euro di sovrapprezzo del cyrano evo rispetto ai suoi fratelli più vecchi.

inoltre io includerei nei fucili "Papabili" anche il cressi saetta, che non appartiene al passato. anzi. è più giovane del cyrano evo ed estremizza le considerazioni di daniele 2 sul predecessore SL. anche sul vuoto air ci farei un pensierino visto il prezzo.

Edited by 1000risorse - 2/10/2014, 09:15

Brusco Settimio

Posted on 2/10/2014, 09:33

Little Denticiaro

Group:: Member

Posts:: 5,338

Location:: Calabria

Status:

Che siano il massimo che si possa volere ho i miei bei dubbi... sicuramente é un gran bel fucile con rapporti di compressione migliorati assetto e impugnatura migliorati un pistone migliore e flussi d'aria agevolati... si può fare tutto questo in un altro canna 11, come avevi fatto tu, tranne i rapporti di compressione. Magari sará migliorata la qualitá e la struttura del fucile, ma contro un canna 13 sottovuoto magari con la 7.5 mm, tutte le modifiche migliorative, assetto riequilibrato, sganciasagola indipendente dal grilletto e un po di aria dentro non credo che finisca bene per il cyrano evo.. comunque spendere 300 e passa euro e dover pure cambiare quel mulinello abominevole all'inizio non é proprio il massimo, metti che non si trova....

29 replies since 30/9/2014, 19:24 839 views