paolork |
|
| CITAZIONE (luciano.garibbo @ 31/3/2010, 14:19) Chi ha fatto i test ha utilizzato un sistema molto preciso di misura delle velocità e non ha neppure bisogno del filmato (che permetterebbe solo ipotesi molto approssimative): trovi i riferimenti sul thread "pompette" https://pescasubapnea.forumfree.it/?t=39762834&st=1005Riquoto l'intervento che ho fatto là (aprire lo spoiler) dove riporto la velocità massima di uscita rilevata  Se basandoci sull'audio troviamo i punti precisi di partenza e arrivo come può non essere una rilevazione "precisa"?....se misuro una velocità del mio fucile di 32m/s di quanto potrò sbagliarmi?1-05?capirai  ,a me basta. Sicuramente la tua rilevazione che ora non ricordo come si chiama sarà più precisa. Ma a fini prestazionali non sarà quel mezzo metro al secondo a farmi la differenza. CITAZIONE (luciano.garibbo @ 31/3/2010, 14:19) Energia cinetica GR 95 Plus = 0,373/2*32,2^2 = 193,4 Joule
Energia cinetica Airbalete 100 20 atm STC = 0,293/2*33,3^2 = 162,4 Joule Magari fosse così semplice fare una rilevazione in base ai dati e formulette....qualcuno c'ha provato e ha toppato alla grande.... Poi alla fine a noi serve la velocità e non il peso dell'asta.Velocità che deve essere comunque abbinata ad un fucile funzionale,semplice e utilizzabile per i nostri fini.  CITAZIONE (Angelozzi Maurizio @ 31/3/2010, 14:13) CITAZIONE (paolork @ 31/3/2010, 13:56) E' un test che va preso con le pinze.
Bisogna capire quale oring è stata usata. Dubito quella da 6.5mm,non avrebbe senso perchè la guarnizione tiene anche 2decimi in meno, ho il video-test che lo dimostra, asta da 6,25 su guarnizione da 6,5mm.
Di attriti ce ne sono veramente pochissimi, niente a che vedere con il classico oring.
Nessuno ha notato la precisione del sottovuoto che ha centrato sempre il brasaglio?
ma questo è pur sempre relativo, come la penetrazione. Il modo di impugnare, la posizione del braccio al momento del tiro,rigido meno rigido,ecc...sono vari fattori che possono far guadagnare qualcosa durante il tiro. Come anche il punto di impatto del bersaglio, non credo sia così omogeneo il legno.
Il sottovuoto deve far guadagnare per forza, ce pur sempre qualcosa in meno da spingere.
ci vorrebbe il file originale da scaricare per calcolare la velocità.... Ciao Paolo, perchè metti in evidenza la precisione del sottovuoto? L'oleo normale è meno preciso secondo te? Per il resto anche a me sembra strano che il sottovuoto spinga meno. Le prove manuali hanno un vulnus di base: sono "tiratore dipendenti" potrebbe, quindi, non essere il fucile a sparare meno potente o essere più o meno preciso. Sono convinto che l'unica prova reale di un arma in potenza e in precisione è quella su supporti fissi. Almeno si partirebbe da dati perfettamente confrontabili. Il sottovuoto migliora l'assetto e migliora la gestione del rinculo.Di conseguenza rotazioni che potrebbero rendere il tiro impreciso. Sono due caratteristiche ritenute ormai fondamentali per un fucile....pneumatico o arba che sia. |
| | |
