Angelozzi Maurizio |
|
| CITAZIONE (paolork @ 31/3/2010, 13:56) E' un test che va preso con le pinze.
Bisogna capire quale oring è stata usata. Dubito quella da 6.5mm,non avrebbe senso perchè la guarnizione tiene anche 2decimi in meno, ho il video-test che lo dimostra, asta da 6,25 su guarnizione da 6,5mm.
Di attriti ce ne sono veramente pochissimi, niente a che vedere con il classico oring.
Nessuno ha notato la precisione del sottovuoto che ha centrato sempre il brasaglio?
ma questo è pur sempre relativo, come la penetrazione. Il modo di impugnare, la posizione del braccio al momento del tiro,rigido meno rigido,ecc...sono vari fattori che possono far guadagnare qualcosa durante il tiro. Come anche il punto di impatto del bersaglio, non credo sia così omogeneo il legno.
Il sottovuoto deve far guadagnare per forza, ce pur sempre qualcosa in meno da spingere.
ci vorrebbe il file originale da scaricare per calcolare la velocità.... Ciao Paolo, perchè metti in evidenza la precisione del sottovuoto? L'oleo normale è meno preciso secondo te? Per il resto anche a me sembra strano che il sottovuoto spinga meno. Le prove manuali hanno un vulnus di base: sono "tiratore dipendenti" potrebbe, quindi, non essere il fucile a sparare meno potente o essere più o meno preciso. Sono convinto che l'unica prova reale di un arma in potenza e in precisione è quella su supporti fissi. Almeno si partirebbe da dati perfettamente confrontabili. |
| | |
