|
|
| CITAZIONE (il-crepa @ 21/2/2019, 21:22) fra un 120 a elastici doppi o tripli e un sottovuoto 110 credo che l oleo abbia un tiro imparagonabile x velocità,Potenza e gittata e minor rinculo In termini di potenza il vantaggio degli arbalete plurielastici (di massa generosa come per es. quelli che si usano in oceano) o roller inverter di ultima generazione, rispetto agli oleo è quello che puoi frazionare le operazioni di carica andando a sommare più elastici caricandoli uno alla volta oppure, come nel caso degli inverter, vela, ecc. compiendo il caricamento in diverse fasi. Cosa che invece sull'oleopneumatico NON si può fare, in quanto è evidente che l'operazione si deve fare in un'unica soluzione. Inoltre, mentre negli arbalete si agganciano gli elastici all'asta gia ferma e bloccata nel meccanismo di sgancio, negli oleo, il vero limite è proprio quello che per caricarlo si deve spingere l'asta stessa, con tutti i limiti di torsione che ciò comporta. È proprio per questo "problema" fondamentale che è nato il sottovuoto. Proprio per sopperire alla difficoltà di carica con pressioni molto elevate, e non per avere un fucile più potente. In pratica con uno sforzo inferiore si raggiungono le stesse prestazioni che con un allagato si possono raggiungere per forza di cose con pressioni più elevate, ma a fronte di uno sforzo notevolmente superiore con maggiori rischi per l'asta, oltre ad avere col sottovuoto un fucile pure più leggero. Per cui, a mio avviso: fino a quando si paragonano arba e oleo di potenza "media" (cioè almeno quelli che possono essere sufficienti a noi per una pesca nel Mediterraneo) è vero che un oleo canna 13 molto pompato, con sottovuoto e senza variatore, tiene testa a moltissimi arbalete di alto livello...ma se prendiamo alcune tipologie di arbalete dedicati ad un impiego specifico con aste pesanti, è come ha già detto Jeff, cioè che non c'è oleo (almeno di quelli che ci sono in commercio al momento) che possa reggere il confronto. Lo puoi vedere tu stesso dai fucili che usano in oceano.
|
| |