acquisto nuovo fucile

E' fuori discussione che se io faccio la comparazione tra uno sten-11 110 allagato e un altro identico sottovuoto entrambi a 23 bar va meglio il sottovuoto. L'unica accortezza è quella di caricare l'asta perfettamente in asse, altrimenti entrando acqua nella canna del sottovuoto rischio di sparare come con il riduttore di potenza inserito. Quindi ci vuole molta accortezza rispetto all'allagato che ti perdona qualche svista... ma questo è un'altro discorso. Il punto è: sono in grado di caricare un 110 a 34 bar senza impuntamenti e storture dell'asta? Se la risposta e sì, perchè devo spendere di più se io ho un fucile prestazionale già così a parte le modifiche del caso che possono riguardare pistone, assetto, rinculo, ecc? Diversamente è il discorso sul canna 13. Riesco a caricarlo ad almeno 30 bar e senza storcere l'asta? La risposta è naturalmente no! Ecco quindi che optare per un sottovuoto è d'obbligo se si vogliono certe prestazioni che, ovviamente, non sono minimamente paragonabili al canna 11. Tutto qui.

Altro discorso se vogliamo paragonare tutti i fucili canna 11 senza sottovuoto presenti sul mercato. Io ho avuto la fortuna di testarli tutti e l'unico che fin'ora mi ha impressionato è stato l'HF con il quale mi sembrava di sparare con un sistema sottovuoto inserito per l'assenza di rinculo, il perfetto assetto e la precisione. Premetto che ero molto scettico e avevo dato per scontato che il paragone tra il 110 EVO-HF con il mio super modificato Stealth 110 sarebbe stato identico dal momento che il cuore di questi fucili (pistone) era identico nelle tolleranze e quindi anche in termini di basso attrito (non ci sono attualmente in commercio pistoni del genere, calibro alla mano). Ebbene ho perso la scommessa con me stesso. L'HF aveva una marcia in più data dal rapporto di compressione dovuto alla forma del serbatoio. Ed è ormai da un anno che sto pescando con soddisfazione con l'HF. Questo in conclusione. Ognuno ovviamente è padrone del proprio credo, ma questi sono dati oggettivi che possono essere facilmente riscontrabili...

Non sto facendo il propagandista di vendita on-line dell'evo-hf. Ho solo sottolineato quali sono le qualità intrinseche del fucile che senza dover modificare nulla è quello attualmente più performante. Poi ognuno è libero di fare le sue scelte ma non vedo perchè si debba boicottare un prodotto per il suo alto costo. Evidentemente costa perchè è sicuramente un prodotto di qualità come ad esempio l'urukay o il mr.carbon della c4. Questione di gusti... e di portafoglio! Naturalmente...

Sicuramente come dice Fabio970 il paragone con i fucili C4 non può essere fatto dal momento che, giustamente, sono manufatti completamente diversi e di conseguenza hanno elevati costi di produzione oltre ad essere arbalete e non oleopneumatici... La mia voleva solo essere una provocazione dal momento che c'è gente che arriva a spendere anche 800€ per un arbalete in legno! Ma lasciamo perdere... semmai aspettiamo che esca l'LG dal momento che dicono sarà un oleo rivoluzionario e credo anche nel prezzo!


E' solo un mio modestissimo parere come lo può essere il tuo o quello di qualcun'altro... ora forse è troppo presto per dire a furor di popolo che sia il migliore o uno dei migliori oleopneumatici presenti sul mercato. Ma l'essermi sbilanciato è dato dal fatto che sono molti anni che seguo da vicino tutte le modifiche e migliorie fatte fin'ora sugli oleopneumatici, comprese quelle relative all'HF e, ripeto, ho avuto modo di provarli tutti. E' probabilissimo che mi sbagli, ma aspetto qualcuno che mi smentisca su qualche dato oggettivo. Credo, comunque, che il tempo sia l'unica vera risposta...