|
|
| CITAZIONE (mario7184 @ 15/2/2013, 15:22) CITAZIONE (mancio1988 @ 15/2/2013, 12:31) Ammetto che avevo fatto un pensierino alla gopro 3 ma il prezzo era troppo alto e ho deciso di aspettare anche perchè io filmo in full hd con una fotocamera con scafandro, è un pò ingombrante però che video!!! Inoltre è comoda in vacanza per foto ecc ecc quindi ne faccio un utilizzo generale e mi trovo bene, chiaramente è una rottura per la batteria che dura abbastanza poco, ora che è uscita la xtc 280 ci faccio un pensierino, soltanto dopo averla paragonato con la mia fotocamera, appena qualche mio amico la compra farò un test di paragone personale dove andrò a vedere le diferenze, se non saranno abissali la prendo sicuro! quindi tu preferisci la 280 e nn la 400.....come mai??? no non ho detto che è un fattore di preferenze, ma che la 400 non è dedicata a noi pescasub, è una qualsiasi action cam che presenta i soliti difetti, angolo a 170° che allontana il pesce, lente sferica che in acqua presenta l'effetto sfocato (ma claudio giustamente ha detto che poi lo scafandro avrà la lente piatta quindi questo problema non si verifica grazie appunto allo scafandro) insomma sarà una action cam da modificare per farla diventare adatta al nostro sport, mentre la 280 esce già per il nostro sport, l'angolo è fisso a 110° che è un ottimo compromesso (diciamo che la vista dei nostri occhi ci fanno apparire le distanze come se sulla cam ci fosse montata una lente dai 90 ai 100 gradi quindi come distanze siamo li) la cosa buona è che ha un crop tramite software che porta l'angolo a 80° quindi avvicina di più l'oggetto, a discapito però di una perdita leggera di qualità perchè un crop via software non è altro che uno zoom quindi l'immagine non viene registrata nella sua massima qualità ma ripeto che è una cosa davvero leggera. Io filmo con fotocamera in full hd e scafandro che il termini di definizione sono il massimo, bene anche l'ottica di una fotocamera non sarà mai paragonabile all'ottica naturale dei nostri occhi, un pò l'oggetto viene sempre allontanato tramite grandangolo infatti quando filmo io imposto uno zoom del 1,3% ma in questo caso non c'è una perdita di qualità troppo significativa, l'immagine rimane praticamente invariata anche perchè nel mio caso entra in gioco l'autofocus che sistema l'immagine in base alla registrazione fotogramma dopo fotogramma quindi ho il massimo della qualità in qualsiasi momento e in qualsiasi condizione! Le immagini della mia fotocamera vengono catturate a 12 mp contro i 5mp che avrebbe la midland 280, come detto in termini di definizione non sarà ancora paragonabile alle fotocamere e videocamere full hd con scafandro e nemmeno alla gopro 3 che è superiore però la xtc 280 ha tanti pregi che la fanno salire in classifica, come il prezzo, il fatto che non deve essere modificata e quindi la garanzia non verrà intaccata, definizione in full hd 1920 x 1080 a 30fps quindi un'ottima qualità che per chi utilizza normali pc full hd o televisori per vedere i filmati e editarli, chiaramente per chi come me che usa programmi di editing professionali, pc collegato ad uno schermo tv a 100 hz in full hd la qualità conta e soltanto fotocamere o videocamere digitali possono reggere il passo e quindi la differenza io la noto ma molti di voi assolutamente no. per farvi un esempio vi linko un mio video fatto in full hd 1920x1080 editato con programma professionale utilizzando lo stesso codec di conversione ma cambiando soltanto l'estenzione del file che è diventata mpeg4 quindi rispetto al file originale pesa di meno e c'è una perdita di qualità bassissima però solo io posso notarla, se voi vedete il video in full hd direte la qualità è ottima ma chiaramente io tutto questo lo pago in termini di brandeggio visto che lo scafandro è ingombrante e soprattutto fotocamera + scafandro e scheda da 32gb classe 10 mi è costata oltre 400 euro...mica pochi! VideoCITAZIONE (Marco.74 @ 15/2/2013, 16:19) CITAZIONE (pippocci @ 15/2/2013, 14:34)  La gopro Silver ha un CCD da 11 Mp Per i comuni mortali e cioè per me.......cos'è il CCD?  il ccd è un sensore che cattura l'immagine e la converte in segnale elettrico di tipo analogico, quindi esistono vari tipi di ccd misurati in megapixel, il sensore più è grande in termini di pixel più il processo di elaborazione sarà complesso ma chiaramente si avranno più dettagli legati all'immagine, attenzione non è detto che più megapixel si hanno e più l'immagine è definita anzi! Ci sono tante discussioni in merito a questo, diciamo che è tutta una questione di ottica, di zoom e di pixel che insieme possono definire l'immagine in meglio o in peggio, avere troppi megapixel potrebbe riempire l'immagine di rumori se l'ottica non è adeguata ecc ecc quindi io vi stò dando una spiegazione semplificata, non sono un esperto in questo settore, non è il mio lavoro, ne capisco qualcosa perchè mi piace fare video editing e con il computer ci sò giocare un bel pò  ma c'è gente più tecnica come per esempio filippo pippocci che lo fà per mestiere quindi se sbaglio qualcosa lo invito a correggermi e a specificare in maniera tecnica questo processo! |
| | |
sopratutto un plauso per come e quanto scrivi...ma come azz fai? 
io per scrivere"ciao a tutti " ci metto un minuto con sta cazz d' tastiera 
