Comunicato Midland leggere, possessori - XTC-300

Io lavoro con monitor calibrati, realizzo cataloghi immaginati se avessi i monitor sballati cosa uscirebbe in stampa.
Lasciamo stare scheda grafica, ma diventa verde e tutta l'immagine impastata man mano che scendi, all'inizio anche a me si vedono benino.
Parte con un magenta eccessivo o un rosso eccessivo, poi mentre effettui la planata c'è un calo pazzesco della qualità.
Manca anche di dettaglio, ma tanto.
Azzardo? se avessi fatta la stessa ripresa con la xtc 200 credo che sarebbe risultata migliore sia cromaticamente che come nitidezza.
La mia non è una critica, ma una consulenza.

Essendo sub?
La diffrazione è un fenomeno noto, a prescindere dall'essere sub.
Il primo a sparire è la frequenza del rosso, giusto per.
Ma quì sto dicendo altro.
Non ho seguito tutto il filmato, o Claudio è sceso ben oltre i 30 metri o il problema è di altra natura.
C'è una perdita progressiva delle qualità video metro dopo metro, spaventosa.
Oltre a notare una dominante magenta già fuori dall'acqua.
Ripeto, forse se avessimo portato insieme alla 300 anche la 200, mi capireste al volo.
Sono quelle cose che a occhio sono palesi.
C'è qualche lente aggiuntiva?

Ho visto tutto.
Le profondità mi sembrano intorno ai 10 metri.
Se vedi in esterni la boa non è rossa ma magenta.
Qualcuno dirà qual'è la differenza? c'è del blu di troppo.
Non so da cosa è dato, ma lo ritroviamo paro paro sul fondo.
Cala il rosso, per il solito discorso fisico, è il blù è padrone.
Sulla nitidezza non saprei, ma era torbido? mi sembra lattiginoso il panorama subacqueo.
Questa lente aggiuntiva che roba è?

Mi trattengo, avevo scritto 2 righe un po forti dopo quest'ultimo intervento.
Poichè si discute di una cam full hd che dovrebbe migliorare la già ottima qualità di una hd, mi aspetto qualcosa in +.
Si è fatto un passo in dietro in qualità, ma questo è facile verificarlo.
Vedete i filmati della 200 a 10 metri.
E' chiaro che può andare ci mancherebbe.
Maledette lenti, + problemi che altro.

p.s. sicuramente mi sbaglio

Delfino curioso.
Lascia perdere se hai qualcosa la scrivi, oltre a proporci due fotogrammi che non ho capito cosa vogliono dire.
Ottimo Claudio, si fa per parlare, il test nello stesso tuffo delle 2 cam è quello che ci vuole.
x la nikon lascia perdere, ho una canon prof per lavoro e devo lavorare sui rossi bilanciandola.
Con il digitale è un casino
grazie

il mio amico walter ha la duecento, io una exilim v8, ho delle riprese di uscite assieme, la qualita della xtc è miglore ma i colori sono freddi in confronto, è vero, ho composto dei filmati con dei pezzi di entrambi.
e la stessa cosa la noto nella 300.
mi sono fatto dare l'ultima nostra giornata di pesca ... forse risente proprio della poca luce... all alba i colori sono molto più freddi e azzurri poi tutto torna perfetto e con più luce anche meglio

alla fine ragazzi mi sono deciso da solo, e ho fatto le scelte da solo... a questo punto la differenza di prezzo nn giustifiaca molto i pochi vantaggi della 300, almeno per me...

VD200 ACTION CAMERA MODELLO XTC-200 + CUSTODIA SUBACQUEA € 239,00

VD300/1080 ACTION CAMERA MODELLO XTC-300 + CUSTODIA SUBACQUEA € 319,00

(di listino)

i vantaggi ci sono indubbiamente ma la differenza di prezzo è troppa, un rincaro di 1/3 ????
chiesi un consiglio all inizio ma giustamente eravate immersi in altri lidi...e nn ho ricevuto qualche indizio, ero attirato dai miglioraenti in fps e cosi via...
ma ho scelto la 200, ad un prezzo molto buono, cosi buono da nn crederci, grazie a un amico...
presa!

BEAA ENNIO ben fatto ( quando tì metti i mè video )