Video cefalo di ieri - XTC-200, Santa Marinella

Complimenti per il gesto atletico.
Ti dico la mia?
Appena iniziata la capovolta noti 2 problemi tipici di questa macchina.
Troppo rosso e non mantiene le alteluci.
Vedi come l'elastico ambra spara e il legno dell'arba e spaventosamente rosso e chiuso.
Credo che sia un problema di calibrazione, è troppo satura , l'istogramma prodotto è troppo corto.
Per spiegarci tra i bianchi e i neri c'è poco lavoro, bianchi sparati e neri chiusi, ti accorgi che tutte le ombre sul fondo sono nere, non c'è dettaglio dove c'è poco luce.
Immaginati una asse orizzontale.
Sull'orizzonte a destra il punto 255(bianco sfondato) sinistra 0 (nero carbone).
Al centro 1,00 grigio medio.
Gli elastici dovrebbero essere 245(ambra ipotesi) e invece sono 255 (bianco sfondato).
Le ombre dovrebbero essere 5( scure e non nere) e invece sono 0 nere.
Da questo problema nasce anche la saturazione eccessiva, in questo caso dei rossi.
Questo inficia anche sulla risoluzione sembra tutto impastato.
Hai utilizzato la lente "piatta"?
Bisognerebbe vedere senza lente.
A me proprio non piace, ma ho spiegato perchè (bisogna capire anche se è stato manipolato compresso o quant'altro).
Ti rinnovo i complimenti per la cattura

Non concordo con Claudio.
Altro problema è l'angolo di ripresa.
Riflettete un attimo io ci sono arrivato dopo.
In origine il super grandangolare della go pro effettua una ripresa , se ricordo di 170 gradi.
Poi in r5 taglia e i gradi, dicono loro, scendono a 127.
Errore.
Guardando i video li vedevo sempre troppo spinti, troppo grandangolari, vedevo l'arba sempre lunghissimo e sottile, rispetto alle riprese xtc (consentitemi il termine).
In sintesi il motivo è questo ed è logico.
La ripresa è sempre di 170 gradi, tagliati i bordi diventa 127, ma l'angolo di ripresa tra il primo piano (l'arba in questo) e il fondo (il pinnuto in questo caso) è molto distante tipico di un ottica supergrandangolare.
E' come se io facessi una foto panoramica con un super grandangolare inquadrando in primo piano una statua e in fondo la casa.
Poi taglio i bordi, ma la distanza di ripresa tra la statua e la casa è sempre la stessa (170 gradi).
In sintesi non accorci un bel niente, tagli solo i bordi.

Una curiosità, l'angolo che viene citato per la XTC è misurato rispetto al piano orizzontale o diagonale dell'immagine?

Bella domanda in parte.
Abbandona xtc o altri.
L'angolo di campo come definizione è uno.
La lunghezza focale determina l'angolo di campo insieme alla dimensione del supporto (sensore in questo caso).
Il cerchio di immagine produce un immagine di buona definizione, cioè entro la quale l'immagine ha dei parametri accettabili.

piccolo appunto

Ecco dove go pro commette un errore grossolano, il cerchio d'immagine di buona definizione è + piccolo dell'area del sensore.
Tutte le imperfezioni escono fuori, sfocatura ai bordi con mancanza di dettaglio dal centro verso i bordi.
pessima qualità progettuale dell'ottica di tutto insomma un prodotto scadente.

Adesso, secondo i criteri ottici la diagonale prodotto dell'area di buona definizione del sensore, con fuoco posto all'infinito, è la base del triangolo che determina l'angolo di ripresa.
Però spesso, sopratutto per le riprese video intendono come angolo di ripresa l'asse orizontale.
In sintesi alla domanda rispondo, dovrebbe essere la diagonale.
Ma le schede tecniche di queste macchine non dicono nulla, come la lente piatta della go pro, che tecnicamente non significa nulla se non mi dici con esattezza che cosè?
Un aggiuntivo ottico?, coefficiente di ingrandimento?
Ma piochè non è nulla di tutto questo preferiscono non dire.

Ti dico subito che è una semplice protezione in policarbonato(almeno quella che ho io).
Quindi non è una lente e ne un vetro, con o senza scafandro l'immagine rimane la stessa....c'è una leggera sfocatura ai lati per colpa del bordino interno dell'oblò. Se fai caso al mio video sul lato destro i bordini quasi non si vedono perchè il bordo su quel lato è più pulito.
Quando ho resettato il fuoco l'ho messo più lontano, circa 5-6metri. Tant'è che le immagini troppo vicine(come il fucile) sono fuori fuoco ma quelle lontane a fuoco.

Per quanto riguarda l'angolo di campo purtroppo non è scontato, quando stavo cercando assiduamente l'obiettivo(ora sospesa momentaneamente) alcuni davano l'angolo di campo orizzontale e altri diagonale...cambiano quei 25-30 gradi!

Per la saturazione mi sembra molto reale, gli elastici sono realmente di quel colore. Infatti stavo pensando di colorarli...
http://vimeo.com/21775351
Devo cominciare a pensare che la mia fotocamera ha qualcosa di speciale?

you tube, vimeo ho problemi