La xtc ha un fuoco migliore.
Guardate come il fucile delle immagini della Countour è sempre sfocato dal primo piano in poi.
Come invece nelle immagini della xtc il fuoco partendo dal fucile è sempre perfetto.
Sembra un problema di ottica nella Countour
Da quel senso anche un po soft all'immagine.
Le differenze sono troppo notevoli dire abissali.
Ottima direi la xtc a prescindere dal confronto.
Buon l'angolo di ripresa, era quello che mi spaventava.
Cromie giuste, neutra, molto nitida e bella.
Un gran bel test, mi sorge solo una dubbio la Countour utilizzata è perfettamente funzionante?
Mi sembra troppo scadente la ripresa, premetto che ho acquistato la xtc 200.
CITAZIONE (amoilmare @ 22/2/2011, 20:36)
CITAZIONE (Luigi Pure @ 22/2/2011, 14:11)
Chiamalo problemino,secondo me i video sono proprio inguardabili.
Ho visto un video di un amico in cui spara un denticiotto di 1kg abbastana lontano ma non si vede assolutamente nulla,solo una macchiolina,infatti gli ho detto ma che cazz hai sparato na castagnola?!??!
Allora la xtc 200 ha lo stesso problema in quanto ha ben 140° di campo inquadrato. Quindi avrai sempre il problema di vedere i pesci di 4kg come se pesino 40g.
Ti sbagli l'inquadratura in acqua dovrebbe essere intorno ai 100 gradi, per motivi che già sai.
I 140 sono riferiti a riprese terrestri
Vedi le immagini e i test fatti in acqua
Che casino che fate.
La go pro full hd in modalità 5 (come dice claudio) ritaglia l'inquadratura, quindi riduce il campo e evita i bordi della lente aggiuntiva.
Cosa che non fa la go pro 960 e davvero orrenda e visibile il problema.
Per la xtc 200 che ha una risoluzione maggiore della 100, lo dico per chi pretenderebbe vedere la differenza su un file, hai 100 gradi di ripresa in acqua senza aggiungere e tagliare nulla.
Ed aggiungo che se hai un ottica molto grandangolare per quanto tu possa fare non puoi modificare la fisica con lenti e lentine che pregiudicano l'immagine.
Poi se vuoi una zomata è altra storia, è questione di gusti.