Info cambio elastici fusion 1

Jeff i dati li ho messi.
Sia quelli del vecchio calcolatore Roi, sia i miei, quelli più recenti (evito di rivedermi un pacco di appunti che mi ero fatto per essere più preciso). Ecco, forse, pensandoci, sotto avrei dovuto mettere un qualcosina in più.
Il punto comunque non è quello di fare funzionare il sistema. Infatti funziona, purché non si pretenda troppo. La mia difficoltà/speranza è (o era?) quella di arrivare su un più alto livello di potenza. Arrivare molto vicino al doppio da 16, stando alle ultime comparazioni recentissime che ho fatto, mantenendo la precisione eccezionale che il fusion ha quando resta su potenze più classiche/modeste.
Se però sali con la potenza, tira per verze. Fra le altre prove ho ridotto e aumentato il pretensionamento, ho giocato sulle pinnette, ho aumentato a parità di pret. la percentuale di estensione dell'elastico inferiore, ho usato elastici con rapporti sopra/sotto molto diversificati, muovendomi fra le primissime tabelle fusion e il calcolatore Roi con una forbice davvero ampia di opzioni...
E ancora, ho usato 17,17.5, 19 e 20 in moltissime salse diverse, con pretensionamehti vari ed anche con mescole diverse, oltreché ovviamente eguali, fra il sopra e il sotto.
Per cui dopo 9 anni, ripeto, credo che l'ultima soluzione, senza scervellarsi, sia la sagola interna agli elastici superiori. Infatti la potenza c'è ma nonostante un rinculo/rilevamento inferiori ad un arbanormal con settaggio blando, perde precisione. Con sagola interna si delimita senza possibilità di squilibri il sopra e dunque gestisci molto ma molto più facilmente il sotto, evitando squilibri che sono abbastanza facili a verificarsi con potenze significative.
Piuttosto che mettere sagole interne, però, resto al tradizionale.
Ti ringrazio e resto in attesa delle tue valutazioni ma dubito che tu possa trovare misure molto più utili di quelle individuate da Roi (v supra) con diecine e diecine di test, e da altri utenti come me che comunque le loro prove le hanno fatte e strafatte.
Il fusion è davvero interessante ma non è affatto indispensabile.

Non so se qualcuno darà le misure.
Però dubito che possano essere così diverse da quelle del vecchio calcolatore che ho postato sopra.
E se lo fossero, ci scommetterei che si tratterebbe pur sempre di soluzioni che ho testato perché gira e rigira...
Aspettiamo...

Non voglio farti ridere ma nelle mie prove ho preso anche delle misure dalle foto recenti facendomi le proporzioni.
La soluzione K penso sia l'unica che, con potenze apprezzabili in gioco (soprattutto quando pretensioni un elastico performante a più del 150%), riduce davvero la complessità dei fattori in campo e garantisce il controllo.

Stessa identica gomma sopra e sotto con diverse misure è l'opzione che ho praticato di gran lunga di più.
Comunque dalle foto mi sono fatto l'idea che si siano ritarati su una minore lunghezza degli elastici superiori (rispetto al calcolatore), come agli inizi, con più gomma sotto, anche in proporzione...
E se mi sbaglio, resta che nella mia esperienza questa è l'opzione migliore.
Se ti danno le misure attuali, attendiamo le tue valutazioni.
Buona serata

Per le svariate prove fatte, posso dire che le misure che ho dato (sia da calcolatore che adattate come le ho proposte) con un pretensionamento blando vanno bene con qualunque buon 17/18 mm, salvo anomalie che però non ho riscontrato.
Solo una rettifica, dopo aver rivisto gli appunti del passato: nella mia ultima prova avrei dovuto mettere circa 1 cm in più di elastico sotto.
Comunque la resa potenza/precisione è superiore ad un pari classe monogomma tradizionale. (Tralascio il tradizionale con spezzoni e sagole e altre soluzioni particolari).
Per il Fusion mi sono trovato meglio con elastici progressivi tipo S45 e affini.
Però anche i coestrusi hanno funzionato bene.
Certo, salendo di pretensionamento, e qui sta il punto, la differenza fra le varie mescole si fa impattante. Qui sì che nascono i problemi.
La difficoltà che ho incontrato non sta pertanto nell'ottenere prestazioni interessanti (soprattutto in precisione) con misure comunque sperimentate prima dalla Roi e poi magari riviste da noi. Le difficoltà nascono quando vuoi arrivare a potenze più significative. I problemi nascono cioè, ripeto, quando il pretensionamento sale: l'acqua entra più facilmente negli elastici, il tiro perde molto più facilmente precisione, tutto l'equilibrio ne risente...
Non ho interessi di settore: chi crede di poter spremere più potenza dall'F I, compri gli elastici Roi.
E' di gran lunga la soluzione più razionale.
Io una idea me la sono già fatta e salvo qualche modesta variante ancora da provare (magari illuminante, perché no) direi che mi basta così...

Se vai sul sito Roisub trovi gli elastici della misura dell'arba su cui devi montarli.
Non pubblicizzo nessuno, ma osservo che anni fa avevano un altro prezzo: se li avessi avuti al prezzo di oggi li avrei presi anch'io, risparmiandomi un sacco di test.
Invece all'epoca non mi davano neanche le misure, pur avendo acquistato la loto testata.
Le misure, come scritto, le avevo ma non avevo quelle aggiornate, ammesso e non concesso che le avessero aggiornate e non fosero rimaste quelle del passato.
Insomma, al momento ho altre priorità ma se puntassi sul Fusion un test "ufficiale" (cioè con il prodotto di marca) lo farei e glieli acquisterei...