PescaSub & Apnea

Team 85 sigal sub

« Older   Newer »
  Share  
Eros hunter
view post Posted on 1/2/2015, 11:15




CITAZIONE (Marcoblu @ 1/2/2015, 10:03) 
Mamma mia quante parole al vento sto leggendo in questo post. Si parla di Team e la gente spamma stupidaggini a destra e a manca. Sul discorso c4 mi ero ripromesso di non tornarci su ma la cosa fantastica è che anche se questa volta non li ho criticati (anzi) ve li andate a mettere in mezzo di nuovo ahahahah.
Sapete cosa?
Non ho più voglia di star dietro alle vostre sterili pippe mentali ne' di rispondervi punto su punto per giustificare non so bene cosa, visto che ho solo espresso una mia opinione personale.
Pensate che sia giusto scrivere solo elogi delle attrezzature, senza mai citare i difetti? Vi da' fastidio uno che ragiona con la propria testa e che esprime i propri pareri dopo aver raccolto informazioni valide e attendibili?
Benissimo, in fondo le ditte non desiderano altro che un gregge disposto a prendere per oro colato tutto cio' che gli propinano, allora compratelo a occhi chiusi sto Team, è un meraviglioso fucile, prezzo basso, bilanciato, supporta gli allestimenti più disparati, insomma è semplicemente perfetto! :lol:

Ahaahahah quante risate mi avete fatto fare :lol3.gif:

PS. Eros non parlare per nulla, i Sa**r li ho usati per mesi e sparano bene e forte, ma quanto a maneggevolezza e brandeggio lasciano parecchio a desiderare rispetto alla concorrenza.
Che poi ci si possa abituare e' un altro paio di maniche, ma il brandeggio non e' certo il loro forte.
La massa che si evince a secco, in acqua da' conferma delle impressioni avute a terra.
Giusto per chiarire, visto che da come li dipingi sembrano dei maneggevoli fuscelli :fisch.gif:

senti marcoblu fai solo una marea di chiacchiere su tutto i saber ne ho avuti e pesco con vari fucili e non che che ci sei solo tu che pesci nel mondo e sei un dio questo forum e stato creato per consigli e per condividere le emozioni...non per rompere i c*****ni e sindacare su ogni singolo post di ogni persona e criticare le ditte perciò inizia a condividere e non criticare perché non serve a nulla ogni uno puo interpretare un arma come vuole ma sempre nei limiti della tollerazione....visto che pesca mezzo0 mondo con i c4 e anche io tu invece li disprezzi e critichi ancora e con questo chiudo....condividi le esperienze....ogni post che ci sei tu succede l africa chissà perché....
PS: CHISSA PERCHE TI HANNO AMMONITO GIA UNA VOLTA CARO ;)
 
Top
view post Posted on 1/2/2015, 11:37
Avatar

Little Denticiaro

Group:
Utente Top
Posts:
7,897
Location:
Firenze

Status:


CITAZIONE (Eros hunter @ 1/2/2015, 11:15)
CITAZIONE (Marcoblu @ 1/2/2015, 10:03) 
Mamma mia quante parole al vento sto leggendo in questo post. Si parla di Team e la gente spamma stupidaggini a destra e a manca. Sul discorso c4 mi ero ripromesso di non tornarci su ma la cosa fantastica è che anche se questa volta non li ho criticati (anzi) ve li andate a mettere in mezzo di nuovo ahahahah.
Sapete cosa?
Non ho più voglia di star dietro alle vostre sterili pippe mentali ne' di rispondervi punto su punto per giustificare non so bene cosa, visto che ho solo espresso una mia opinione personale.
Pensate che sia giusto scrivere solo elogi delle attrezzature, senza mai citare i difetti? Vi da' fastidio uno che ragiona con la propria testa e che esprime i propri pareri dopo aver raccolto informazioni valide e attendibili?
Benissimo, in fondo le ditte non desiderano altro che un gregge disposto a prendere per oro colato tutto cio' che gli propinano, allora compratelo a occhi chiusi sto Team, è un meraviglioso fucile, prezzo basso, bilanciato, supporta gli allestimenti più disparati, insomma è semplicemente perfetto! :lol:

Ahaahahah quante risate mi avete fatto fare :lol3.gif:

PS. Eros non parlare per nulla, i Sa**r li ho usati per mesi e sparano bene e forte, ma quanto a maneggevolezza e brandeggio lasciano parecchio a desiderare rispetto alla concorrenza.
Che poi ci si possa abituare e' un altro paio di maniche, ma il brandeggio non e' certo il loro forte.
La massa che si evince a secco, in acqua da' conferma delle impressioni avute a terra.
Giusto per chiarire, visto che da come li dipingi sembrano dei maneggevoli fuscelli :fisch.gif:

senti marcoblu fai solo una marea di chiacchiere su tutto i saber ne ho avuti e pesco con vari fucili e non che che ci sei solo tu che pesci nel mondo e sei un dio questo forum e stato creato per consigli e per condividere le emozioni...non per rompere i c*****ni e sindacare su ogni singolo post di ogni persona e criticare le ditte perciò inizia a condividere e non criticare perché non serve a nulla ogni uno puo interpretare un arma come vuole ma sempre nei limiti della tollerazione....visto che pesca mezzo0 mondo con i c4 e anche io tu invece li disprezzi e critichi ancora e con questo chiudo....condividi le esperienze....ogni post che ci sei tu succede l africa chissà perché....
PS: CHISSA PERCHE TI HANNO AMMONITO GIA UNA VOLTA CARO ;)

...anche meno... :hmm.gif:
Scusate l'o.t., ma ci vuole un po' di decoro!
 
Top
view post Posted on 1/2/2015, 12:59

Cefalaro

Group:
Member
Posts:
639
Location:
sassari

Status:


X marcoblu....
Quando hai dato le spiegazioni che t hanno spinto a dire d lasciar perdere quel fucile hai scritto...vi pare che un top d gamma nn regga un doppio da 16....al massimo un 16+14....su questo punto la penso diversamente da te...io ho un guizzo 90 che ha detta del costruttore è la serie piu riuscita x l'utilizzo che ne voleva fare...be il doppio da 16 nn la regge quindi nn è un buon fucile? Io invece t dico che è un ottimo fucile creato per un tipo d pesca è un allestimento diverso...
Quindi t volevo chiedere giusto per sa pere d più sul team sigal se questa cosa si riferiva solo al team85 o anche a 95 105?
E se l'allestimento consigliato lo hai letto dichiarato dalla sigal o da pescatori che lo hanno provato? Perché tra i due ce molta differenza
 
Top
view post Posted on 2/2/2015, 14:06
Avatar

Spigolaro

Group:
Member
Posts:
3,687

Status:


CITAZIONE (d.luca86 @ 1/2/2015, 12:59) 
X marcoblu....
Quando hai dato le spiegazioni che t hanno spinto a dire d lasciar perdere quel fucile hai scritto...vi pare che un top d gamma nn regga un doppio da 16....al massimo un 16+14....su questo punto la penso diversamente da te...io ho un guizzo 90 che ha detta del costruttore è la serie piu riuscita x l'utilizzo che ne voleva fare...be il doppio da 16 nn la regge quindi nn è un buon fucile? Io invece t dico che è un ottimo fucile creato per un tipo d pesca è un allestimento diverso...
Quindi t volevo chiedere giusto per sa pere d più sul team sigal se questa cosa si riferiva solo al team85 o anche a 95 105?
E se l'allestimento consigliato lo hai letto dichiarato dalla sigal o da pescatori che lo hanno provato? Perché tra i due ce molta differenza

Luca, per top di gamma intendevo il loro fucile piu' "spinto" quindi il 110 (non 105 come erroneamente da te riportato).
Fermo restando che tale fucile ha un foro strettissimo, da cui si fa perfino molta fatica a far passare un normalissimo doppio 16 (...), col suddetto doppio 16 il fucile rincula molto, sia a detta del noto recensore sopramenzionato, sia a detta di chi l'ha provato.
Ora, se io comprassi sto 110 di certo non lo userei per andarci a saraghi, per cui per lo meno un doppio 16 un minimo tirato ce lo metterei, giusto?
Ma se quando sparo il fucile mi salta in mano che lo metto a fare? E non parlo di me, che notoriamente ho poca considerazione per i fuciletti in carbonio, ma di una persona ben piu' quotata nell'ambiente, le cui impressioni, ripeto, sono state peraltro confermate da altri utilizzatori!
Infatti la considerazione finale era che si il fucile puo' si supportare doppio 16 ma l'allestimento consigliato (dai sopramenzionati, non dalla ditta) poiché ritenuto ottimale era doppio misto 14+16 :fisch.gif:

Riguardo al tuo accostamento col Guizzo (che reputo un ottimo fucile), beh... direi che c'etra come il due di coppe quando la briscola è a spade.... :nono.gif:
 
Top
view post Posted on 2/2/2015, 14:13

Cefalaro

Group:
Member
Posts:
639
Location:
sassari

Status:


Quello che volevo capire usando il paragone col guizzo e che se questo fucile nn regge il doppio da 16 nn è che la sigal ha progettato il fucile per un allestimento col monoelastico ( come ad esempio il mr carbon) e per questo motivo si spiega il foro molto stretto?
 
Top
view post Posted on 2/2/2015, 14:51

Cefalaro

Group:
Member
Posts:
380

Status:


non è la Sigal che lo ha progettato ma una ditta spagnola...la Sigal lo commercializza allestendolo con il prorio materiale
 
Top
35 replies since 29/1/2015, 09:30   1395 views
  Share