Pasquale, ci giri un po’ attorno e la tua risposta non è esplicita, anche se pare che per te Mr e Mono, più o meno pari siano.
La tua sostanziale, implicita parificazione fra osso di seppia tradizionale e il paradigma del MR, non è adeguata e non giova alla chiarezza del ragionamento.
A domanda precisa avresti quantomeno dovuto fare dei distinguo.
Il non averli fatti non è un buon segno.
Io vedo, come tanti altri, un salto evolutivo netto fra l’osso di seppia mediterraneo posto più avanti sul fusto e le linee del cuneo di D@p e del Mr. C, che pure presentando delle anologie con l’osso di seppia tradizionale sono concettualmente molto diverse.
Credo cioè - ma non mi limito a calare dall’alto le mie convinzioni - che lo spostamento delle linee cambi nettamente gli orizzonti concettuali ed operativi.Sulla storia: avendo una buona memoria e una grande quantità materiale e di cataloghi, foto, un’enciclopedia arcaica (non mia) della pesca subacquea, ecc., recuperati in vari modi, mi permetto di dire che ricordi male o che hai materiale parziale – eppure vedo che hai una bella età – che
parti dalle linee di Zanzara e poi dei Totem come se fossero un inizio, e non lo sono.I tuoi racconti su Zara, Totem, ecc. sono storicamente tardivi.
Benché si sia persa la memoria storica gli ossi di seppia del Mono e della Totem vengono dopo, e in passato lo si sapeva bene.
Uno ed uno solo input -
ne avrei altri chiarissimi e più noti al grande pubblico, ma scatenerei recriminazioni/invidie commerciali e non ho intenzione di gettare benzina sul fuoco- sull’osso di seppia tradizionale, giusto per capire che si possono rivedere le date:
arbalete Petrali.Con te, Pasquale, ho chiuso, ma non sbattendoti la porta in faccia: solo che tu resti della tua idea, che troverai argomenti di qualche tipo per dire che Petrali (ed altri analoghi produttori) è tutta un'altra cosa, che continuerai ad insinuare, mentre io non ho interesse alcuno a convincerti ed a subire insinuazioni che non condivido.
Altri, invece, potranno farsi un’idea meno soffocante e più realistica dei concetti che stiamo trattando.Rispondendo ad altri, liti furiose non ne ho fatte e il mio intervento iniziale è stato breve e pertinente.
Gli sviluppi poi sono quel che sono, è vero. Forse avrei dovuto tacere sin da principio, ma il forum è fatto così…
Comunque più che litigare mi sono beccato dell’interessato, forse un calunniatore amico di D@pi; si è insinuato che non sono corretto perché non ammetto i miei errori; avrei potuto trovare una soluzione di comodo con 4 battute, ho invece voluto chiarire pacatamente i concetti ed argomentare con serietà: a questo punto sono stato travisato in maniera plateale; ho spiegato che così non era, che si trattava di un malinteso; in risposta si è insinuato che io sia un bugiardo ed per giunta mi sono sentito dare lezioni storiche sul Mono, (il primo?) arbalete pensato per stare in acqua con masse e volumi non fatti a casaccio … gulp.
Forse il provocatore e quello che ha idee preconcette non sono io.
Comunque concordo sul lasciar perdere e questa volta lascio davvero qualunque cosa venga detta o scritta, da Pasquale o da chicchessia.
Lasciamo spazio a questo interessante – lo dico sinceramente – Mr Dark. 
leggendo i post precedenti.
