|
|
| CITAZIONE (Steve.S @ 18/9/2020, 10:30) CITAZIONE (Fabio970 @ 17/9/2020, 23:44) CITAZIONE (Steve.S @ 17/9/2020, 23:30) Volevo aprire questa discussione per chiedere a chi li ha provati entrambi il proprio parere....sto seriamente pensando di prendere uno di questi due fucili per aggiungere un cannoncino all'arsenale  dedicato alla pesca all'aspetto ai dentici quindi rimanendo sulle misure 112/117/124. Ora il dubbio a parte sulla misura mi viene anche sulla canna, 12 o 14? Un canna 14 dovrebbe essere a parità di lunghezza più leggero e con un assetto migliore e a parità di atmosfere più facile da caricare...inoltre dovrebbe offrire la stessa potenza di tiro con meno atmosfere e quindi questo comporterebbe meno usura delle parti 'stressate'.....correggetemi se sbaglio  Detto questo in termini di potenza un canna 14 (visto che il 13 non esiste per questo fucile) è realmente così più performante in termini di potenza rispetto al canna 12 o sono solo finezze per i più esigenti? Non è così, è esattamente il contrario; a parità di stesso fucile ovviamente, lunghezza e spessore (e materiale), della canna e di identico diametro (e volume) e spessore (e materiale) del serbatoio, quello con la canna dal diametro inferiore sarà sempre più leggero, semplicemente perché all'interno del serbatoio occupa un volume inferiore. Maggiore volume interno = più galleggiamento. Stessa cosa per la facilità di caricamento. È il contrario. Più la canna ha un diametro maggiore, più a parità di atmosfere sarà più duro da caricare rispetto a quello con canna di diametro inferiore. Più sforzo di caricamento = più potenza restituita nel tiro. Mmmmh grazie non avevo pensato a questo, pensavo che avendo più aria all'interno essendo più capiente fosse anche più leggero invece mi sono sbagliato.....poi per il resto la pensavamo uguale e che mi sono espresso male io  CITAZIONE (vyncenzo @ 18/9/2020, 05:50) CITAZIONE (Steve.S @ 17/9/2020, 23:30) Volevo aprire questa discussione per chiedere a chi li ha provati entrambi il proprio parere....sto seriamente pensando di prendere uno di questi due fucili per aggiungere un cannoncino all'arsenale dedicato alla pesca all'aspetto ai dentici quindi rimanendo sulle misure 112/117/124. Ora il dubbio a parte sulla misura mi viene anche sulla canna, 12 o 14? Un canna 14 dovrebbe essere a parità di lunghezza più leggero e con un assetto migliore e a parità di atmosfere più facile da caricare...inoltre dovrebbe offrire la stessa potenza di tiro con meno atmosfere e quindi questo comporterebbe meno usura delle parti 'stressate'.....correggetemi se sbaglio Detto questo in termini di potenza un canna 14 (visto che il 13 non esiste per questo fucile) è realmente così più performante in termini di potenza rispetto al canna 12 o sono solo finezze per i più esigenti? Diciamo che lg ti vende il canna 14 con aste più pesanti e con una precaria consigliata minore che non rende il fucile pesante. Questo è il loro messaggio. Per esempio il 102 Revo porta asta da 6,5 mentre il supreme da 7. Alla fine secondo me il Revo sarà sempre più leggero. Però se pur possessore di diversi Revo è anche vero che il "lampadino" come chiamo io il supreme non l'ho mai neanche visto. Esatto il 124 con asta da 7 sulle 25 atm e con mulo verticale con solo 50 mt di spectre o come si chiama galleggia. Glia ltri affondano ma con calma  e sono tutti una piuma in mano.... |
| | |
